De l’Union roumaine à l’avenir de la France
Le 24 janvier 1859, l’Union des Principautés roumaines ouvrait la voie à la naissance d’un État moderne au cœur de l’Europe orientale. Cet événement, porté par la volonté du peuple roumain et incarné par Alexandru Ioan Cuza, fut rendu possible par un contexte international favorable et par le soutien déterminant de la France de Napoléon III. À travers cet engagement, la France affirmait alors une certaine idée de son rôle en Europe : celui d’une puissance indépendante, attentive aux aspirations des peuples et capable d’agir hors de tout cadre supranational contraignant.
Cette page d’histoire mérite aujourd’hui d’être relue avec attention. Elle rappelle que l’influence française ne s’est jamais limitée à des alliances administratives ou à des constructions juridiques rigides. Elle s’est fondée sur une diplomatie libre, sur une vision stratégique de long terme et sur une capacité à tisser des relations bilatérales fondées sur la confiance, le respect et la convergence des intérêts.
Napoléon III, en soutenant l’union roumaine, ne cherchait pas à imposer un modèle unique ni à dissoudre les nations dans un ensemble abstrait. Il agissait au nom du principe des nationalités, convaincu que la stabilité de l’Europe passait par la reconnaissance des identités et par l’équilibre entre États souverains. Cette approche permit à la France de jouer un rôle moteur, respecté et durable sur la scène européenne.
À l’heure où la France doit s'interroger sur son avenir et sur les formes que pourrait prendre sa reconstruction politique, économique et diplomatique en dehors du cadre de l’Union européenne, cette mémoire ne peut être ignorée. Elle rappelle que la France a su, par le passé, exercer une influence décisive sans renoncer à sa souveraineté, ni se fondre dans des mécanismes technocratiques éloignés des peuples.
Se reconstruire hors de l’Union européenne ne signifie pas se replier sur soi. Bien au contraire. Cela implique de renouer avec une diplomatie active, lisible et indépendante, capable de bâtir des partenariats solides avec des nations qui, comme la Roumanie hier, ont trouvé dans l’amitié française un soutien loyal et respectueux. L’histoire démontre que ces relations bilatérales, fondées sur la confiance et la clarté politique, peuvent être plus fécondes que des cadres institutionnels uniformisants.
La France ne doit donc pas oublier ce qu’elle fut lorsqu’elle contribua à faire naître la Roumanie moderne, une puissance d’équilibre, une voix libre en Europe, un État capable de penser l’avenir des nations sans nier leur souveraineté. Cette tradition diplomatique constitue un héritage précieux pour toute réflexion sur son avenir hors UE.
En se souvenant du 24 janvier 1859, la France se rappelle qu’elle n’est jamais plus forte que lorsqu’elle agit en accord avec son histoire, sa vocation universelle et sa liberté de décision. Cet héritage n’appartient pas au passé ; il est une boussole pour l’avenir.
Jean Pégot
Un Front Républicain !
Après l’assassinat du jeune Quentin à Lyon, le pays avait besoin de dignité, de clarté et...
« Nous allons entrer en guerre avec la France ».
En lançant cette phrase, le général nigérien Amadou Ibro n’a pas déclaré une guerre : il a...
la France n’est pas une province
« Quand je parle d’une Europe qui devient une puissance, je ne parle pas de la France comme...
Ne désarmons pas notre agriculture
Il est des décisions publiques qui, sous couvert de bonnes intentions, fragilisent ce qu’elles...
Pourquoi le diagnostic d’Alexandre Devecchio mérite d’être entendu
Il est des livres qui ne se contentent pas de raconter une trajectoire individuelle, mais qui...
L'Autorité pour la République
L'agression du jeune Quentin, quelles qu’aient été ses idées politiques, doit être condamnée...